EINAR kirjutas:Videos nähtud katsetuses ei jää PMR-i ülesviimiseks suurt midagi puudu, veidi suurem kuuma õhu maht ja effektiivsem kütteseade, kannataks ka peene tugeva nööri külge paneku. Aga ülesviidava PMR-i peaks siis kuidagi nagu repiteri reziimi panema ja saaks alt teise PMR-iga sidet võtta juba.
Vesiniku kohta minu teada niipalju, et ta peaks heeliumist odavam olema, niikiunii tuleks mahuti pärast tühjaks lasta, säilitamine täispuhutuna on ju igati prbleemne,minu arvestuste järgi peaks ta maht kusagil 3...4 kuupmeetri ringis tulema, järgmisel kasutamisel täidad mahuti surveballonist uuesti.
Vesinik üksi otseselt ohtlik ei peaks olema, õhu (hapniku) segu vesinikuga annab võimsa jõmaka...aga kui see pall ka lekib õhus natuke...mis seal ikka juhtub, tuld ju seal kusagil pole.
Pärast allatõmbamist lased ta tasapisi tühjaks, ise pealt tuult viibides, vesinik hajub kiiresti ülespoole ja ega siis suitsu ette panna sel ajal ei tasuks muidugi.
No kuidas nad tulevikus siis vesinik-autodega hakkama saavad ?
Pole see vesinik nii hull midagi. Jõmakaks oleks vaja konsentratsiooni 2 osa vesinikku ja 1 osa hapnikku. Kui sul on survestatud pall, siis isegi lekke korral ei pääse sinna jo õhk sisse. Tühjendamisel vaevalt, et sul sellist konsentratsiooni õnnestub saada (kui just toas ei tegutse). Vanasti lasti ju kõik meteoõhupallid vesinikuga üles. Ei ole kuulda olnud, et ilmavaatlejate hulgas hukkunute/vigastatute osakaal väga suur oleks olnud. Ses mõttes tasuks muidu sealt kogemusi luurata.... Vesiniku eeliseks on veel see, et sellel on tõstejõud suurem, kui heeliumil ja seetõttu ka palli maht väiksem....
