CB Foorum

ICOM,id ja automaatkastiga auto- hea valik!

Kuulge,mehed,kuidas selle värgiga nüüd tegelikult on?Teil siin kenasti autode sideseadmed sisse seatud.Olukorras,kus mobiiltelefoniga ei või sõidu ajal enam ka kõrvatagust või ninaotsagi sügada uue liiklusseaduse järgi,kuidas need mundrimehed orienteeruvad sellises seadmete rägastikus!?!Kuskohas nende jaoks lõppeb mobiil ja kus algab muu seade?Kui auto katus on nagu siil ja antenne rohkem,kui sinivalgetel võib neil ju huvi ja kadedus tekkida.Mind kahe lisaantenniga(CB ja PMR) varasemaltki peatatud ja uuritud mis asjaga tegemist.

Skeem kirjutas:Kui auto katus on nagu siil ja antenne rohkem,kui sinivalgetel võib neil ju huvi ja kadedus tekkida.

Ehk siis peab veel rohkem antenne ja seadmeid olema et ei tekkiks mitte kadedus vaid aukartus.

Skeem kirjutas:Kuulge,mehed,kuidas selle värgiga nüüd tegelikult on?Teil siin kenasti autode sideseadmed sisse seatud.Olukorras,kus mobiiltelefoniga ei või sõidu ajal enam ka kõrvatagust või ninaotsagi sügada uue liiklusseaduse järgi,kuidas need mundrimehed orienteeruvad sellises seadmete rägastikus!?!Kuskohas nende jaoks lõppeb mobiil ja kus algab muu seade?Kui auto katus on nagu siil ja antenne rohkem,kui sinivalgetel võib neil ju huvi ja kadedus tekkida.Mind kahe lisaantenniga(CB ja PMR) varasemaltki peatatud ja uuritud mis asjaga tegemist.

Telefoni ei tohi enam käes hoida ka asulavälistel teedel. Samuti keelab seadus kõik teised juhtimist häirivad ja liiklusohutust vähendavad tegevused. Milliseid tegevusi täpselt selle all silmas peetakse, seadusest ei selgu.Nii, et kui satud mõne agara lolli kätte, endal üks käsi nooriku põlve peal ja teises käes mikker, siis võid saada nii, et ei jõua ära tänada. Ka raadio kuulamine võib mõne arvates segada. Variante on kuhjaga. Nii juhtub alati kui idioodid seadusi teevad.

... minu advokaadist poeg palus mul agarale .............ja ................ öelda, et paigaldatud seadmed on mõeldud kasutamiseks ainult(!) sõiduki parkimise tingimustes ja suud liigutasin sõidu ajal ainult haigutamise eesmärgil!
Ilmselt kohe keelatakse ka õhus olevalt lennukilt side maapealse lennujuhiga

officer kirjutas:...
Ilmselt kohe keelatakse ka õhus olevalt lennukilt side maapealse lennujuhiga

Tartus pole vaja keelata, lahenes iseenesest ja lihtsamalt
http://www.tartupostimees.ee/488582/len ... ma-seisma/


ITI

teksti vahele pilti ka

Pagan kirjutas:

Skeem kirjutas:Kui auto katus on nagu siil ja antenne rohkem,kui sinivalgetel võib neil ju huvi ja kadedus tekkida.

Ehk siis peab veel rohkem antenne ja seadmeid olema et ei tekkiks mitte kadedus vaid aukartus.

Nii! Mina oman möödunud suvest saadik politsei poolt koostatud suusõnalist kirjalikku hoiatust tänu autole paigaldatud antennidele . Üritasin neile seletada et kõik õhu kaudu leviv on vabalt pealtkuulatav ja kui ma kõrvaklappide ja krokodillidega posti otsas ei toimeta on kõik seaduslik aga võta näpust: protokoll koostati ikka väidetavalt ebaseadusliku jälitustegevuse eest. Lubasid veel mu tausta uurida et kelle palgal (FBI, KGB-- jne) olen. Selline möödunud suvine intsident siis. Pilti kahjuks lisada pole.

rekkamees Eedu kirjutas:väidetavalt ebaseadusliku jälitustegevuse eest.

No ma ei või lihtsalt. Mõnel on ikka eriline paranoia antennide suhtes. Kui oma auto piits katusel oli siis leidus juhte kes poolel möödsõidul järsku pidurdasid ja jälle ilusti sappa võtsid:D

rekkamees Eedu kirjutas:Nii! Mina oman möödunud suvest saadik politsei poolt koostatud suusõnalist kirjalikku hoiatust tänu autole paigaldatud antennidele .

Kumb see siis nüüd oli? Suusõnaline või kirjalik?

smr kirjutas:

rekkamees Eedu kirjutas:Nii! Mina oman möödunud suvest saadik politsei poolt koostatud suusõnalist kirjalikku hoiatust tänu autole paigaldatud antennidele .

Kumb see siis nüüd oli? Suusõnaline või kirjalik?

Täitsa kirjalikule protokollile kirjutasin alla aga nii seda nimetavadki: suusõnaline-kirjalik hoiatus.

Üldiselt on nad üsna foobiate küüsis vaevlemas. Aastate eest lasi mr. X teatud Ametist hot.ee-st kõrvaldada meie (x, y ja koostöös TT-ga) ülal peetud ja täiendatud scannerilehe: kuigi sagedused (välja arvatud "kõvemad mehed") on avalikud ja võid rahus kuulata, ei tohi sellest rääkida. Ehk siis isegi Sombi siia foorumisse ülespandud helikonserv edukast sidest on käsitletav ebaseadusliku jälitustegevusena...

1Kusti kirjutas: kuigi sagedused (välja arvatud "kõvemad mehed") on avalikud ja võid rahus kuulata, ei tohi sellest rääkida.

See läheb juba offtopicuks ning ka selles foorumis kordamiseks kuid:
minu arusaamise järgi Elektroonilise side seaduse ( https://www.riigiteataja.ee/akt/123032011011 )
§ 22. punktid 2 ning 3 keelavad "rahus kuulamise".

Olen oma väite tõestuseks ka otsinud väidetavaid Riigikohtu lahendeid antud teemal, paraku siiani tulutult.

No teabe hõivamise definitsioon on sealsamas kirjas:

§ 2. Mõisted
56) teabe hõivamine on raadiosageduste kasutaja kohta ja raadiosageduste kasutaja poolt edastatava teabe kohta informatsiooni hankimine;

Siit loen mina välja, et juba see, et sa tead, et räägib näiteks MinuKiisu OÜ ning edastatakse näiteks ootava kliendi aadressi, on teabe võivamine.

Ringhäälingu osas ma ei oska kommenteerida, pakun et siin tuleb mängu see "välja arvatud seadusega sätestatud juhtudel."

1Kusti kirjutas: Aastate eest lasi mr. X teatud Ametist hot.ee-st kõrvaldada meie (x, y ja koostöös TT-ga) ülal peetud ja täiendatud scannerilehe

Internet on selline huvitav keskkond, et päris ära ei saa sealt midagi kaotada.
http://web.archive.org/web/200302160501 ... nnerileht/