suvakutt kirjutas:See võiks olla ülilihtne, et ka koduperenaine kes lastetoast leiab käsijaama oskaks selle kusagile kruttida. Sagedus võiks olla välja toodud juhuks kui nimelist kanalit (ntx. Jaht1) aparaadist ei leia.
suvakutt kirjutas:Jah, ega sealt kabula 8'dalt kanalit mingit riikliku infot oodata ei tasu. Aga abiks seegi kui ntx. naabrinaisega ühendust saad. Parem olla ühel lainel teistega kui, et see kabula sahtlisse tagasi lendab.
Jääb mulje, et mere hädaabi on ainuke nö. ametlik sagedus kuskohast midagigi oodata.
Selge. Kui aeg käes, siis ma krutin oma jaama "Mere" ja "Jahi" peale ja PMR ch8
hard0 kirjutas:Kui tahta mingisuguseid selliseid kanaleid või protseduure sisse seada, siis antud juhul ma arvan et initsiatiiv peaks tulema nö alt üles ja mitte teistpidi.
CB puhul ma näeks et saaks "maale tuua" CH9 kasutamise, kuna enamikul jaamadel on see niikuinii kiirklahvi all.
hard0 kirjutas:
PMR üksi on originaalis siiski piisavalt tagasihoidliku leviulatusega, et sellest suurt kasu tekiks suures plaanis.
Kuid PMR puhul oleks võimalik kohaliku omavalitsuse operatiivinfot edastada mingisugusel mõistlikul viisil läbi repiiterite. Siinkohal näiteks saaks teha koostööd repiiteri omanik/haldaja koos kohaliku omavalitsusega, kuna PMR repiiterid enamasti mõnes "tõmbekeskuses" püsti on ja selle lähi ümbruse ka ära katab.
Evo kirjutas:Ehk võiksime siiski hädaolukorra puhul endistele kutsekanalitele- sagedustele jääda .
Need on sidepidajatele aastate vältel pähe kulunud ja une pealt leitavad.
Seda siis nii HAM- bandidel, kui ka CB ja PMR sagedustel.
Vaevalt, et kriisiolukorras neil sagedustel ajaviitelobisemist toimub.
Alati on ka vajadusel võimalus vahele breigata, oluline teade või abipalve eetrisse anda.
randal kirjutas:. Samas on näiteks Tartus PMR kutse- ja jutukanaliks kujunenud kanal 7 Tegelikult ei olegi küsimus niiväga sellest, mida inimesed kasutavad, vaid kustkaudu info võiks liikuda. Kutsekanalid on loogiline asjade käik. Aga. Kellele, kes ja mis infot liigutab? Minu mõte on liikunud ikka sedapidi (nagu see ühes teises teemas kunagi läbi on jooksnud), et on olemas mingi koordineeritud/koordineeriv üksus, olgu see siis päästeamet, vallaviletsus või kohalik kaiteliidu rakuke, kes reaalselt ka kuuleb ja kuulab kas hädakutseid või mingit muud inffi ja mingi intervalliga ka ise neil sagedustel infot jagab. Vot selle süsteemi käimasaamine oleks äge...
Evo kirjutas:
Alustame algusest:
PMR võib linnaoludes mõned tänavavahed kostuda.
Maaoludes hõreda asustuse ja künkliku reljeefi puhul üle paari kilomeetri sidet ei saa.
Minu kandis on näiteks lähim PMR omanik linnulennult 5 km. kaugusel.
Tehtud 1 side ja seda ka vaid moditud kabulaga ja statiivil oleva Yagiga.
Nii paju siis PMR- ist meie kandis...
CB- laineala on tegusam, isegi vaid 5/8 GP antenniga on võimalik üsna kaugele kontakteeruda.
80 meetri lainealal pole Eesti piires probleeme, kogu kodumaa on kättesaadav.
Arvan, et põhiteave suurema kriisi puhul saabub siiski vabariiklikest raadiojaamadest
ultralühilaineil (kesklainesaatjad on vist peale Kavastus oleva käigust väljas).
Hädakutsete tsentraliseeritud kuulamine on raskem.
See eeldab näiteks omavalitsuse keskuses vastavat aparatuuri, antenne ja
töötajaid, kes oskavad sidet pidada. Ning seda 24/7.
randal kirjutas:
80 meetrit oleks idekas, samas on sellele juurdepääs suhteliselt piiratud, ehk siis Eestis piirdub see mingi mõnesaja inimesega vast ja kogu moos. Sest litsents ja kallis aparatuur jne.
Mäletan kunagi kuulnud olevat lugu sellest, kuidas augustiputši ajal vist Tabasalu mehed nõukogude armee sidesagedusi kontrolli all hoidsid ja pimedusse matsid.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 10 külalist