CB Foorum

Ambur kirjutas:

Huvitav oleks kuulata kui keegi teisest linnast mõne kauge maaga parajasti ühenduses on.

Seda vist oleks natuke raske teostada. Jaama võib küll näiteks 27.555 USB peale tööle jätta, sealt aga kuuleb ainult "siikjuutamist" ja kokkulepet mingile teisele sagedusele minekuks, et seal side teoks teha. Kogu sideseansi kuulmiseks peaks seega jaama juures operaator olema, kes siis kohe ka jaama vastavale sagedusele ümber häälestab. Muidugi, ega see kutsete kuulmine ka paha pole, saab vähemalt aimu, kas ja kust kandist kauglevi on.

Muki kirjutas:

nimelt on hulk Tallinna cb-mehi astunud 23 kanali edastamise vastu.

Sellest on nüüd raskem aru saada. Pole küll Tallinna rahva sidetamisega kursis ja kommenteerida ei oska. Tartu, Põlva jne. sidesid kuulates ja neis osaledes ei leia küll põhjust, miks need ei tohiks kaugemale kosta. Vähemalt minu kuuldeulatuses pole eetris midagi sellist räägitud, mis ei tohiks kaugemale kanduda. Jutt käib tavaliselt ikka sidekaugustest, kes kus asub (kuna mitmed sidetavad töölt koju sõites autost), veel veidi tehnilist juttu, info teeoludest ja soovid turvalise teekonna jätkamiseks. Kõigi sidetajate nimel ei julge küll midagi öelda, see on vaid minu arvamus. Striimiga aga on sedasi, et kuna siin kandis toimub sidetamine põhiliselt kella 17:00 kuni 18:00, siis ülejäänud ajal kipub eetris üsna vaikne olema (pean silmas kohalikke sidesid).
Ärge siis nii pika jutu eest pahandage.

gunn056 kirjutas:Täna s.o 06.02 u 13.55 - 14.05 kuulsin kõnealusel online ressiiveril läbi tugeva sahina mingit meeshäält arvatavasti üht ja sama ingliskeelset teksti kordamas... Ise pakun et see oli Tallinna Lennujaama mingi ilmarobot vms. kuna juttu oli maandumisrajast 08 ja tuule suundadest ja nähtavusest...

Tallinna Lennujaam edastab ka lühilainel oma ilmateadet. Ning lennurada 08 on täiesti ka olemas. Seega võib küll see olla.

Muki kirjutas:... nimelt on hulk Tallinna cb-mehi astunud 23 kanali edastamise vastu.

irw vabasagedusel istuvad jutuajajad on seal edastatava jutu kättesaadavaks tegemise vastu?

smr kirjutas:vabasagedusel istuvad jutuajajad on seal edastatava jutu kättesaadavaks tegemise vastu?

Eks põhjused võivad olla erinevad, aga paljud on seda öelnud.

Aga härrased
Pakun välja lisaks sellise idee arutamiseks:
Transleerida näiteks CB kanalit FM 40. Sellest võiks siis kujuneda nö. "Laiendatud kuulajaskonnaga ümarlauakanal". Kes tahab jätkab vanal 23., kes tahab, kolib 40. Kuidas parajasti kellelgi soov või tuju.

Mu varem väljaöeldud mõte, mis puudutab eraldi lingi ja põgusa selgituse vajadust, jääb siiski endiseks. Sellega on vist kõik ka nõus?
Kuna 23. kanali koduasukatel on siis valikuvõimalus, pole vist vajagi parooli kasutada.
73!

Lulladi-lälladi tsirkus käib... Kui kellelegi ei meeldi ümarlauakanali transleerimine, siis on ju ka alternatiive. Näiteks need, kellele see ei meeldi, võivad püsivalt paika panna oma mölakanali või siis foorumis eraldi aja ja kanali osas kokku leppida, kui sidetamise soov tekib (vt. tartlaste vastavaid teemasid "Probleemide & küsimuste" ning "PMR446" all). Või siis hakata transleerima hoopis 8 AM - siin Tartus kuulan ma isegi ajaviiteks rekkamehi, miks mitte siis ka nende Tallinna kolleege peilida...

Mul pole midagi selle vastu, et Tartumaa 23 FM möla mujale kostma panna.

Kaljukits kirjutas:

janno kirjutas:(3) Ebaseaduslikult hõivatud teabe töötlemine, sealhulgas kasutamine ja levitamine, on keelatud.

Ja jah :D :D
Kuritöö koosseis on lausa kolmekordne ;)

Vaatasin siis ka huvi pärast "Elektroonilise side seadus" 't ja seal on konkreetselt kirjas käesoleva vaidluse kohta:

§ 22. Vale või eksitav teade ning raadioside saladus

(1) Raadiosides vale või eksitava teate saatmine, mis võib ohustada lennukite, laevade või maismaasõidukite või inimeste turvalisust või kahjustada mis tahes päästeteenistuse funktsioneerimist, on keelatud.

(2) Raadiotehniliste vahenditega teabe hõivamine kolmandate isikute poolt on keelatud, välja arvatud seadusega sätestatud juhtudel.

(3) Ebaseaduslikult hõivatud teabe töötlemine, sealhulgas kasutamine ja levitamine, on keelatud.

Tähelepanu tuleb siin pöörata just punktidele 2 ja 3.

Järeldused teeb igaüks ise!

Ma juhiksin veelkorra tähelepanu punktile 2 - "Raadiotehniliste vahenditega teabe hõivamine kolmandate isikute poolt on keelatud, välja arvatud seadusega sätestatud juhtudel."

Seda teete te kõik, kuulates CBd.

Tõlgendamisruumi on küllalt. See kolmas isik võib olla ka keegi, kes oma CB jaamaga juttu kuulab...

Tarmo Tanilsoo kirjutas:Tõlgendamisruumi on küllalt.

Jah, eks seadusi saab lugeda nii ja naa. Hea näide on: "Teise inimese tapmine on kriminaalkorras karistatav"


Aga tagasi teemasse kui tohib.

Härrased
Pakun välja lisaks sellise idee arutamiseks:
Transleerida näiteks CB kanalit FM 40. Sellest võiks siis kujuneda nö. "Laiendatud kuulajaskonnaga ümarlauakanal". Kes tahab jätkab vanal 23., kes tahab, kolib 40. Kuidas parajasti kellelgi soov või tuju.

Mu varem väljaöeldud mõte, mis puudutab eraldi lingi ja põgusa selgituse vajadust, jääb siiski endiseks. Sellega on vist kõik ka nõus?
Kuna 23. kanali koduasukatel on siis valikuvõimalus, pole vist vajagi parooli kasutada.
73!

smr kirjutas:Ma juhiksin veelkorra tähelepanu punktile 2 - "Raadiotehniliste vahenditega teabe hõivamine kolmandate isikute poolt on keelatud, välja arvatud seadusega sätestatud juhtudel."

Seda teete te kõik, kuulates CBd.

Vabandan, aga tekkis küsimus. Mida ikkagi see "hõivamine" tähendab? Kui see tähendab lihtsalt kuulamist ilma salvestamise ja edasiandmiseta, siis ei jää PMRi peal skännimisel õppesõitjatele sattudes tõesti muud üle kui ilusasti sellelt kanalilt lahkuda (sidetamisel tuleb seda niiehknaa teha). Aga kui ma lihtsalt kuulan ajaviiteks, mida räägivad CB eetris kaasfoorumlased, kes nagunii heameelega end mulle kuuldavaks teevad? Kas ma rikun siis
seadust? Õnneks on aga kaasfoorumlasi kuulates sellest seadusest möödahiilimiseks olemas üks ülihää meetod - vahel ka ise sekka hõigata

Kas on mõtet veel mingeid kanaleid kokkuleppida???
On ju hetkelgi meil variant, et kui ei taha teistega oma juttu jagada siis minnakse nn privasse...
23FM on ju ÜMARLAUA KANAL ja kui seda netti transleeritakse on see laud lihtsalt mõnevõrra suurem...
Minu arvamus siis selline...

nimelt on hulk Tallinna cb-mehi astunud 23 kanali edastamise vastu.

Missugune hulk? Pole küll viimastel päevadel kiirete tegemiste tõttu CB eetris eriti olnud ja võib olla pole nendele jutuajamistele peale sattunud, aga mina näiteks pole vastu.
Ja nagu ma enne juba kirjutasin, pole see keelatud. Vastasel juhul oleks ka eQSO juba keelatud, see on täpselt sama transleerimine.

Tervitades, Ambur

Mina olen tõrjuvat hinnangut kuulnud neljalt. Kõik väga lugupidamisväärt ja meie vanad ja head sõbrad. Võib olla neist keegi kattub Muki kuulduga, ei oska öelda. Parem, kui nad aga ise kommenteerivad (kes saavad ja tahavad). Austusest nende vastu võin vaid öelda, et osaliselt olen nendega nõus ja see nõusolek on pigem selle arutelu käigus süvenenud. Ühtegi suppi ei sööda nii kuumalt, kui seda keedetakse. Laskem sel pisut jahtuda. Kui hapuks ei lähe, siis on hää roog, kui aga läheb, pole ka kahju.