Eelpostitused sunnivad vägisi järjrkordset doktriini
avaldama!
Evo, ma ei ole julgenud Sulle ütelda, mitu jaama ma juba läbi põletanud olen! Paar tükki on Sinu poolt väga tagasihoidlik pakkumine! Aga mul ei tule see sidede ajal meelde ja siis ikka: algul max.-power põhja ja siis õige antenn külge! Kaifi saab lõputransside vahetamisest!
Tõnise postituses paar väga head valdkonda, mida võiks kokkutulekul arutlusteemaks võtta! Aga loeks huviga edasisi mõttearendusi ka siit.
Ermo, SWR ja sellest tulenev julmalt paranev vastuvõtt. Vot ei oska ütelda. Ma pole sellise katseni jõudnud, et üleval 2 identset antenni, ühe SWR nt. 3,0 ja teisel 1,1 ja ümberlülitiga klõpsides neid eetrisignaali järgi võrrelnud. Ülimalt huvitav oleks!!
Aga mõned loogika alusel heietused.
SWR-i suurendavad praktikas põhiliselt 3 asjaolu:
1. Antenn pole resonantsisagedusel ja tema impedans ei ühti (kasutataval sagedusel) kaabli lainetakistusega. (Antenni pikkus vajab muutmist)
2. Antenni väljundklemmid pole (konstruktiivselt) sobitatud kaabelliini lainetakistusega. (Vajalik vastav sobitusahel)
3. Antennil on ebapiisav vastukaal. (Nt. utoantennide magnetaluste vähene sidestus autokerega - siin pole varda pikkuse muutmisega SWR-i paikavägistamine kõige effektiivsem tegu!)
Kui palju nendel 3-el juhul väheneb vastuvõtjasse kohale jõudev signaali nivoo (U1/U2 või P1/P2 ... oleneb, mille järgi nüüd võtta?) on hea küsimus. Ei oska hetkel ka nö. rusikareegli arvutust näitena tuua. Kui keegi oskab, postitage!
Väga suur see signaali nivoode vahe aga tulla ei saa, sest kui vaadata SWR-mõõtja skaaladelt, siis 3,0 SWR-i puhul kiirgub tagasi veel üsna mittemärkimisväärne osa kõrgsagedusenergiast. (Osadel SWR-mõõtjatel on paralleelskaala W-des või %-des juba peale trükitud, vaadake huvipärast). Kui see on nt. isegi 10%, siis nt. 2 mkV-st jääb 1,8 mkV, - seda vahet on vist kõrvaga raske märgata?
73! de ES6EI