es1dc kirjutas:Pole mingi peavalu Nõmmele maanduse tegemisega - veetoru ju ikka majja sisse tuleb. Ja vanades majades Nõmmel on see tavaliselt metallist ja piisavalt sügaval. Saab selle külge väga hea maanduse!
Mnjah, raadiosignaali jaoks saab veetoru kasutades tõesti maanduse aga tõsist piksekaitselahendust ei tohiks ikka kergekäeliselt veetoru kaudu ehitada. Ühel päeval vahetab Tallinna Vesi sissetuleva metalltoru plastiku vastu välja, "maandus" jääb aga ikka majasiseste metalltorude külge ja kui nüüd tõesti saab tõeseks see ülipisike tõenäosus piksetabamuse osas, siis võivad tagajärjed naabrite jaoks kurvad olla.
St kui hakata selle pikseteemaga tegelema, siis tõsiselt ja profilt või siis üleüldse mitte torkida.
Nõmme eripära on selles, et seal on peamiselt kõik individuaal/eramajad. See tähendab, et igasse majja tuleb oma toru oma krundipealt. Keegi ei saa seda vahetada (ja ei hakkagi vahetama) ootamatult ja omaniku teadmata. Vahetada võib ainult magistraaltoru kusagil kaugemal.
See kõik tähendab seda, et metallveetoru maa sees, tavaliselt ca 2m sügavusel, moodustab piisavalt hea maanduskontuuri. Nii piksekaitse maandus kui ka kõik teised maandused tuleks ühendada selle toruga juba väljaspool maja, st. kaevata välja majja sisseviik. Äärmisel juhul võib ka majas sees seda teha, kuid siis kohe majja tuleva toru külge, enne igasuguseid torupõlvi. Kui ühendus teha piisavalt jämedate juhtmetega (eespooltoodud ristlõiked), siis tuleb see maandus igati parem paarist maja ümber maasse löödud vaiast. Samuti on välistatud igasugune majasisene elektrilöögi oht torudest, mis jäävad maandusest allavoolu.
Mitte mingil juhul ei tohi aga teha maandust kraanikausi juures oleva toru külge (-või analoogilist).
Terv.
Peeter