Kuidas on õigem ristpolarisatsiooniga yagi antenn teha?

[tudeng]

Tekkis selline küsimus, kumb oleks õigem variant ühe poomi peale teha, et saavutada enam vähem ringpolarisatsioon, kas selline variant, et antennide faasitsentrid ühtivad ja toitekaablipikkus erineb lamda*k/4 või antennide faasitsentrid on lamda/4 võrra nihutatud ? Netis ringi kolades olen mõlemaid variante kohanud. Kas mõlemad variandid on samaväärsed?

[ritsikas]

Esiteks.
Enam-vähem ringpolarisatsiooni ei ole olemas. See kas on, või seda ei ole. Nii lihtne see ongi.

Teiseks.
Ringpolarisatsiooni head küljed tulevad välja vaid siis, kui rääkida nn põrkelainega, kuid nende jaoks, kel pole ringpolarisatsiooniga toidetav antenn, kaotad poole väljundvõimsusest. Headest omadustest niipalju, et QRB on rp-ga vähendatud või puudub. Kohalikule sidele ta juurde ei anna, ning rõhutan veelkord, et kohalikega rääkides, kel enamikel on vertikalid, kaotad poole väljundvõimsusest rp-ga. Samas, ma ei tea, vb sul on elekter odav. RP-toidetud antenn vastuvõtul korjab üles rohkem häireid ja raginaid. Jälle jama. Kui üksteisega räägivad kaks jaama, mõlemal seatud RP, aga erineva suunaga; s.o. ühel on vertikaal ennem ja teisel horisontaal, siis on sama jama mis hariliku (monopolarisatsiooni) vertikaali pealt horisontaali peale rääkida ja vastupidi, ehk -20dB.

Kolmandaks.
Kui otsus on kindel, siis...

Kood: Vali kõik


           1/4 lainepikkust 50 ohmust kaabelt
                v

        +=====================[horisontaal]
        |
        |
        |
        |  < 1/4 lainepikkust 75 ohmust kaabelt
        |
        |
        |
        +======================[vertikaal]
        |        ^
        |       1/4 lainepikkust 75 ohmust kaabelt
        |
        |   < suvalise pikkusega 50 ohmust kaabelt jaama
        |
        |
      __|__
     | TRX |
      -----



Faasitsentrid omavahel puutuda ei tohi. Samahästi võid juba siis kvadraadi kah teha.

[tudeng]

Seda ma tean ise ka, et paralleelselt ühendatud 50 oomi lainetakistust annab 25 oomi, mis tuleb transformeerida veerandlainetransformaatoriga tagasi 50 peale. Samuti seda, et lamda/4 annab faasinihkeks 90 kraadi. Võibolla formuleerisin küsimuse halvasti, on olemas ristyagi, kus üksteisega risti olevad antennid on piki poomi nihutatud lamda/4http://www.i1wqrlinkradio.com/antype/ch15/chiave1815.htm Ja selles suhtes ei saa olla nõus, et ringpolarisatsioon kas on või ei ole.Kui elektrivälja vektori pikkus pööreldes muutub, saame elliptilise ... Ringpolarisatsioon on ideaaljuht.

[ritsikas]

Tead, seda asja on võimalik ajada kahte moodi. 1. Teoretiseerida; 2. Antenn valmis teha.

[Andyboy]

Pealkirjas on jutt ristpolarisatsioonist, jutu sees on see muutunud ringpolarisatsiooniks mis on hoopis kaks erinevat asja. Ringpolarisatsioon on verikaalantennil !
73!

[ritsikas]

"Ringpolarisatsioon" on ikkagi erialane termin, mis on otse üle võetud inglise keelest - "circular polarisation". Vertikaalsel dipoolil on lihtsalt ringikujuline suunadiagramm.

[Muki]

-

[tudeng]

Ma ennem teoritiseerin natuke, kui kümme korda antenni ringi teen.
Rääkisin jah ristyagist, spiraalantenn on küll ägedama välimusega mõne meelest (ka minu), kuid ristyagit tundub lihtsam ehitada, ning pealeselle on ümberlülitades olemas nii päripäeva kui vastupäeva ring kui ka lineaarse polarisatsiooni võimalused. Kuidas siis ikkagi? Dipoolid poomil ühe koha peal ja toitefaas kaablist 90kraadi või kaablist sünfaasne signaal ja üks dipool on teisest piki poomi lamda/4 nihutatudnagu eeltoodud lingil
http://www.i1wqrlinkradio.com/antype/ch15/chiave1815.htm
Ilmselt polarisatsiooni ümberlülitus nõmedam. On mingeid kaalutlusi, millist varianti peaks mingil juhtumil rakendama?

[Ambur]

Minu meelest on ainuke vahe selles, et lambda/4 nihutatud dipoolidega antenni on konstruktsioonilt lihtsam valmistada, kui kohakuti asetsevate dipoolidega. Muus osas peaks olema variandid samaväärsed.