CB Foorum

Kas nimetatud antenni tipus olev moodustis omab antenni toimimise osas ka mingit funktsiooni? Kui ma selle konstrui sealt maha kaksan, kas siis on paha paha? Nimelt on mu antenni ülemine varras võtnud veidra kuju ja seda arvatavasti selletõttu, et hakid-varesed on üritanud sinna end istuma sättida. Pilt ka: PILT

Eks see antenni tipus olev moodustis ole rohkem atraktiivsuse pärast....müügiedukuse suurendamiseks teiste konkurentide ees.Kui selle maha kaksad,siis häälesta antenn uuesti SWR mõõtjaga üle.Arvatavasti antenn tuleb pikemaks tõmmata selle pikkuse võrra,mille maha võtsid.

mul oli 5/8 samasugune lelu otsas .
siis kui oli maja taga vardas antenn oli kõik päris ok, koos selle jullaga.Siis kui tõin antenni maja ette ja sättisin masti paremini ,et vastu kaalud oleks räästaga ühel kõrgusel (enne olid madalamal) vaatasin swr-i miski 2,5 vist oli.Mõõtsin pikkust antennil kõik paistis ok lühendasin pikendasin ,midagi ei aidand .Siis võtsin antennil selle varda ära ja maas proovides oli swr 1,2 ja mastis 1,1-1 oleneb ilmast.
Minul seda pulka vaja enam pole ,antenn on mul ilma selleta paremini hääles,miskit ei pikendand ka,kõik kruvi augud on kohakuti .

Kui nüüd tegemist ikka Sirio originaaltoodanguga, siis päris "lelu" see rõngas seal tipus kindlasti pole reklaaminipi mõttes.
Ka vanemate militaarsaatjate antennidel olid tipus kas "luuakesed" või muu kujuga "otsikud".
See suurendab antenni mahtuvust ja muudab nii sidestus- kui ka kiirgusparameetreid, varda "alumises" otsas on siis ka vastavalt arvestatud sidestus(auto)trafo, tavaliselt väljavõttega pooli näol.
Kui nüüd varda parameetreid muuta (tipumahtuvuse kaotamisega) võib sobitus "metsa minna" ja SWR suureks muutuda.
1/2 kohta üteldakse, et ei vaja vastukaalu, tegelikult on tema vastukaaluks allapoole rippuv kaabel ehk täpsemini selle sukk (varjestus) ja maas katsetades võib see olukord olla muutunud isegi selles suunas, et antenn töötab nagu paremini ja SWR justkui paranenud.
Katsetasin eelmine kevad 1/2 (ja ka 5/8) katusel mõlemiti: vastukaaluks oli ühel juhul metalltorust mast, teisel juhul puitlatt ja kaabel , pikkused mõlemal juhul u. 5m ringis.
Metallmasti vastukaaluks olles näitas S-meeter keskmiselt u.2 ühikut suuremat signaali kui puitmastiga e. sisuliselt vastukaaluta olukorra puhul.
Aga ei tea, mis olukorra ja antenniga teil seal tegemist, seega eeltoodu ainult minupoolne jutt asja juurde.

Antenn näeb välja samasugune ja pakendis olid samasugused paberilehed nagu lingil oleva lehekülje allosas olevas manuali failis. LINK. Kuid taipan, et midagi katastroofilist selle lelu eemaldamisega ei juhtu. Lihtsalt vaja SWR üle vaadata ja uuesti paika sättida kui vaja.

...ma ise konkreetselt seda antenni müünud ei ole ja üles pannud ka mitte, tuttav aga tuli ette kül, ju ikka originaal siis on ja ega see rõngas seal otsas suur polegi, ilmselt mõljutab pikkust ja ka sobitust vähe.
Edu mountingutes!

See moodustis seal otsas suurendab antenni mahtuvust, nagu Einar juba mainis ja sellega hoiab SWR-i madala suuremas sagedusvahemikus.