Insener: ...kas terastross või vasktraat ...?
Kõigepealt kogemustest:
Tsingitud terastrossidest on mul ka praegune 80/40m dipool antenn. Sidekauguste ja saadud RST-de põhjal ei saa küll halbadest omadustest rääkida.
Samadest (tsingitud terastrossidest) on (minu teda INVERTED V) ehitatud ka EVO-l. Ka tema sidede tulemused pole kaugeltki tagasihoidlikud !!
Natuke (mulle teadaolevast) teoreetilisest küljest:
Kõrgsagedus levib põhiliselt teda juhtiva materjali pinda mööda. Tähtis on siis järelikult pinnakihi takistus.Kui aga vaadelda voolutugevusi (amprites) antennis (ütleme nt. 100W ja 50 oomi puhul), siis tuntud valemisse P=UxU:R arvude asendamisel saame 100=71x71:50. Kui pinge on 71V, on vool omakorda I=U:R ehk 71:50=1,4A (Antenni töötamisel resonantsil on tegemist aktiivtakistusliku impedantsiga).
Kas vasktraadi/tsingitud terastrossi pinnakihi takistus on nüüd kokku 1 või 2 oomi, ei peaks ilmselt (soojus)kadudele olulist mõju avaldama. Pingelang antennitraadi takistusel tekib ühel juhul 1,4V, teisel juhul 2,8V.
Soojuskadudeta võimsuseks jääks siis ühel juhul: (71-1,4)x(71-1,4):50=97W, teisel juhul
(71-2,8)x(71-2,8):50=93W. (Lisanduvad muidugi ka mõned muud mittemärkimisväärsed kaod!)
Kokkuvõttes: kas KS-võimsuste 97W ja 93W vahe on väga oluline, otsustab igaüks ise.
Mina arvan, et see on lausa mitte märgatav! Aga võib-olla olen millegagi ka arvestustes eksinud ?...
Väga huvitav oleks lugeda ka diplomeeritud inseneri Kaljukitse kommentaari, aga miks mitte ka kelleltki teiselt
(Takistuse 2 oomi sain kui mõõtsin oma 80/40m antenni (tsingitud terastrossist) ühe vibraatori takistust möödunud suvel enne ülespanekut. Vasel on see hinnanguliselt u. poole väiksem, võtsin siis 1 oom)
ES6EI