Nonii.. Prooviks siis natuke atennijuttu ka puhuda..
Ehk siis prooviks valmis teha dipoolantenni, mille kohta ma Amburi lehelt lugesin.. Ja nagu ma aru olen saanud, siis see peaks minu olukorras tagama ka parema levi, kui ML145..
Kuid siiski enne ämbrisse astumist, sooviks siis natuke nõu ka..
"Antenni valmistamiseks sobib igasugune (soovitavalt mitmekiuline) vasktraat, mis kannatab välja enda ja kaabli raskuse.
Jämedama traadi kasutamisel suureneb ka antenni ribalaius. Õlgade pikkused arvutatakse valemiga:
l = 300 ÷ F ÷ 4 × 0.96 = (300 ÷ 27,255 ÷ 4 × 0,96 = 2,64 m).
Seega kas ma saan õigesti aru, et 300 on lihtarv, nagu ka 4 ja 0,96 ning F on sagedus, kus soovitakse parimat levi saada(antud hetkel 23kanal, kuid kas oleks ka võimalik et 8 kanal oleks parema leviga?). Kas juhtme läbimõõt ei mängi siin valemis rolli?(jämedus määrab atenni ribalaiust, ehk?)
Lisaks tahaksin teada, kas on mingit vahet ka kas juhe on mitmesooneline või peab kindlasti olema ühesooneline?
Ja ka selline küsimus, et kas sellest muutub ka midagi, kui ma allapoole juhtme sirgu hoidmiseks paneksin magneti, et juhe tuulisema ilmaga vastu alumisi naabri aknaid ei taoks(teadupärast meil siin seinad metallist)? Lisaks, kas oleks vahet ka kui ma tooksin koaksiaalkaabli mööda üles minevat juhet(soonjuhet) tagasi tuppa(see välistaks selle,et peaksin kaabli enda aknast ülespoole viima ja saaksin lihtsalt juhtme allapoole rippu lasta)?
Ning kas see atenn peab just vertikaalis olema? Horisontaalis ei või?
Ühesõnaga küsimusi on päris palju.. Loodan, et on arusaadavad ka..