CB Foorum

Sattusin lugema ühte artiklit, kus autor väitis, et tegelikult kabulale külge joodetud kaablid, pistikupesad, selleks, et kabulale yagi külge pookida, tõmbavad olulisel määral antennist välja kiirguvat võimsust maha tänu halvale sobitusele (kõrge SWR) ja sumbumisele konnektorites ja kaablis, sest kabula lõppaste on mõeldud toitma otse seda antenni, mis tema küljes.
Jutt tundus mõstlik. Ning autor oli selle tõestuseks ehitanud sellise yagi, mis koosnes 6 elemendist ja mille aktiivelemendiks on kabul ja tema antenn ise. Et hoida ära kadusid kaablites ja sobituses.
Loe siit: http://www.dxzone.com/cgi-bin/dir/jump2.cgi?ID=19714
Vaatasin natuke oma väikses kolikambris ringi ning materjalid ja tööriistad tundusid olemas olevat.
Tegin siis asja teoks ning läksin kohe katsetama. Mu töökoja aknast ma teatud tingimustel saan Keri papagoi lahti. Proovisin siis oma yagiga ning mulle tundus esialgu, et tegemist signaali summutuselemendiga, sest yagi ei teinud kuidagi papagoid lahti. Siis aga selgus, et sellest suunas kus ma arvasin Keri saare olevat, signaal läbi ei lähe, vaid signaal tuleb hoopis naabermaja seina peegeldusest ja yagiga veel päris hea signaal. Vot siis signaalil on imelikud teed. Aga leidis tõestust et antennil on suuna toime olemas ja võimendus ka täiesti talutav.
Läksin siis lähedal asuvale sillale vaatama, kas keila papagoi ka lahti saab. Ja ennäe, Keila papagoi tuli
kohati isegi kahe pulgaga ja kaljukits oli kohe vastamas. Ajasime kohe päris pika jutu maha, mis ilma selle yagita poleks olnud ilmselgelt võimalik, sest ilma oli raskusi, et üldse papagoid lahti saada. Töötab küll. Ja päris mõnusalt. Aga nüüd vaadake pilti ja naerge

keri_saar kirjutas:Töötab küll. Ja päris mõnusalt. Aga nüüd vaadake pilti ja naerge

Tere!
Naerda pole siin midagi. Sama ehitusega antenniga on tehtud ka üks pikimaid PMR sidesid Eestist Soome.
Sidekaugus 209,8 km. Jaamaks antenni küljes, PMR446 käsikabul, YAESU VX-146 Vertex.

Toimetas küll
Parima tulemuse saavutamiseks tuleks väljatugevuse mõõtjaga pisut mürada.

Mingi rudimentaarne väljatugevuse mõõtja on sellel Alinco kabulal olemas. Saab suunatoimet jälgida küll. Et kui palja kabulaga avas Keila papagoi vaevu, siis antenniga ilmus lausa 2 pulka signaalitugevust Nii et Kaljukitsele 52 kuigi seal üldse 6 pulka ongi. Keri papagoi aga andis lausa 5 pulka kuuest selle antenniga.
Kahinad olid sellise signaali juures peaaegu et olematud. Ma eriti hästi ei kuulnud, sest jalge all manööverdasid rongid. Võibolla Kaljukits kuulis kahinaid rohkem.

Tundub olema igati vahva antenn, aga sellise lihtsa kaablita yagiga sidetamine eeldab ilmselt headseti või monofoni kasutamist. Kuidagi väga ebamugav on antennielementide vahele või ligidale oma pead toppida ja siis saatenuppu vajutada, rääkimata juba sellest, et see kõik halvendab antenni elektrilisi omadusi. Või pole probleemi...?
Ja kas taolise antenni efektiivsust ei saaks parandada nii, et tuua kabula korpusest (kõige lihtsam ilmselt kuidagi akuklemmide kaudu) välja "maa" ja tekitada sellest aktiivsele elemendile vastukaal? Foorumlane 'grindstone' kirjutas siin kuskil, et tema lisas tavalisele modimata Cobrale miinusesse väikese traadijupi ja juba sellest oli palju abi.

Ma arvan, et maaks pole seal midagi eriti nimetada., juhul kui keegi tabab peakomplekti või monofoni RF suhtes mõnekeerulise drosseli abil kabulast isoleerida ja piki poomi reflektori tagant välja tuua. Surrogaat dipooli nullpunkt ei pruugi olla sugugi peakomplekti ühenduspesa juures. Kaabli asend hakkab häälestust mõjutama, kui drosselit pole. Aga jah, põhimõtteliselt tuleb selline "dipool" ka häälde ajada, tuleb korpuse külge erineva pikkusega pulkasid sättida ja mõõteriistade abiga optimaalne resonants leida. Aga kui selline antenn teha, on nagunii ületatud lubatud ERP, juhul kui keegi muidugi TX võimsust maha ei keera. Kui juba ületada, siis saab asja ka soliidsemalt teha. Tähelepanu, ma teoretiseerin niisama!!

tudeng kirjutas: Aga kui selline antenn teha, on nagunii ületatud lubatud ERP, juhul kui keegi muidugi TX võimsust maha ei keera.

HAM B kategooriaga lubatud maksimaalne kasutatav võimsus = 20dBW ehk 100W ERP.
Kui sa töötad transiiveriga, mille TPO (transmitter power output) = 100W, kas siis tohid kasutada Yagi antenni ?

Ambur kirjutas:

tudeng kirjutas: Aga kui selline antenn teha, on nagunii ületatud lubatud ERP, juhul kui keegi muidugi TX võimsust maha ei keera.

HAM B kategooriaga lubatud maksimaalne kasutatav võimsus = 20dBW ehk 100W ERP.
Kui sa töötad transiiveriga, mille TPO (transmitter power output) = 100W, kas siis tohid kasutada Yagi antenni ?

Vot see on hea küsimus. Ootame vastust tudengilt

HAM -indusest ei tea midagi, küsimus oli vabasagedus bändist PMR, mille tehnilised tingimused nägid ette efektiivset kiirgusvõimsust 0,5 w.
Wikipeedia pakub nii välja http://en.wikipedia.org/wiki/Effective_radiated_power. Nii, et peaksin olema õigel teel.
Aga mis küsimust puudutab, siis b kategoorial lubatud võimsus +20dBW suhtes, mis see siis on, kas TPO või ERP? Ei viitsi täna sagedusplaaniga tutvuda, mis seal kirjas on. Kui ERP, siis peaks vist A kati peale mõtlema hakkama, aga ega see ka midagi eriti ei annaks juurde 10 dB vaid, aga kui 100W TPO lubatud, siis paneks kohe 30dB parabooli järgi. Aga üldiselt elus tehakse ka seda, mis keelatud.

https://www.riigiteataja.ee/aktilisa/1080/2201/3012/MKM%2037%20lisa3.pdf#
Siin on selge sõnaga öeldud, et... suurim lubatud väljundvõimsus... Nii et amatöörjaamadega pange takka. Lubatud sagedustel muidugi.