CB Foorum

Kui kusagil mõni tegelane eetri läbustamisega ikka pikalt pinda käib, siis vääriks asi tõsisemat nuhtlemist. Meie sääduste tegijad on vastavad nuhtlemise võimalused kirja pannud:

-------------------------------------------------------
Elektroonilise side seadus
https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=12995637


§ 155. Raadiosageduste ebaseaduslik kasutamine
(1) Raadiosageduste ebaseadusliku kasutamise või kasutamistingimuste rikkumise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut.
(2) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahatrahviga kuni 50 000 krooni.


§ 156. Raadiohäirete tekitamine
(1) Raadiohäirete tekitamise eest, mis häirivad raadionavigatsiooniteenistuse tööd või moonutavad, katkestavad või takistavad muud seaduslikult toimivat raadiosidet – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut.
(2) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahatrahviga kuni 50 000 krooni.
-------------------------------------------------------

Analoogselt kuritegude ja pisemate pattudega on riikliku sunnivankri veerema hakkamiseks tarvis konkreetset informatsiooni, fakte ja neid sisaldavat pöördumist.

Mu arust on meil selle hädaga võitlemiseks 2 paralleelset teed:
1) korduva segamise puhul edastada teade Tehnilise Järelevalve Inspektsioonile ja loota et nad jõuavad sellega tegeleda.
2) mängida mängu Stirlitz-Müller ja asuda oma jõududega neid diskoreid peilima, tuvastatud faktid edastada ikkagi TJI'le kui pädevale institutsioonile

Kuna tegu on avalikus kasutuses olevate vabasagedusega ning eesmärgiks on müra tekitava seadme asukoha (mitte konkreetse huvi pakkuva isiku asukoha) tuvastamine, siis see tegevus ei ole minu arust kvalifitseeritav eraviisilise jälitustegevusena.

-------------------------------------------------------

Karistusseadustik
https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13094249

§ 137. Eraviisiline jälitustegevus
(1) Jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isiku poolt teise inimese jälgimise eest tema kohta andmete kogumise eesmärgil - karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Olen 100% kindel, et sel kõigel pole mõtet. Kui üldse midagi liikuma hakkab, lõpeb asi nii, et kaak jääb puhtaks niikuinii. Pigem on taolistest tegelastest endist kahju, kui neist mõni kellegile kunagi juhuslikult "pihku" jääb. Peale jaopärast O2-he andmist ja kerget ihunuhtlust äkki jätab järgi. Aaga siis oled ise hull kurjategija, vat nii on lood.

teadmiseks seaduse kopeerijale.
Kõik oleks muidu tore aga vastavalt rahvusvahelistele lepingutele ja nõuetele ei kehti antud seadus vabakasutuse kanalitele mitte üks raas. Nimelt on tegu CB kanalite puhul juriidilises mõttes vabakasutusega kanalitega millele ligipääs ei ole reglementeeritud ega piiratud.
Sai juriidikaloengus uuritud teemat ja järgmies loengus õppejõud vastas, et antud kanalitele ligipääsu keelamise puhul võib ligipääsu takistamise eest ise karistada saada.
Küll aga kehtivad CB kanalitel üldised raadiokasutuse eetikareeglid ja nn. tavad ning teatud rikkumiste puhul võib tõepoolest ka kohtu poole pöörduda. Kuid see eeldab sel juhul Sideametist lindistuste saamist sest ise eetris toimuvat hõivata ei tohi.
Tegu on üsna levinud probleemiga üle maailma ning eks see käib kõige, mis vabaks antud, kohta vast ehk.

tarus sama jama tatid tulevad ja lihtsalt hakavad piiksutama ja siis kui lähed teise kanali peale tulevad järgi

Ühesõnaga - raske juhtum, seda enam, et TJA mehed vist vabakasutussagedusi ei jälgi. Seega piiksutajatel, DJdel ja roppröökuritel on pidu ja pillerkaar.

hall kass kirjutas:Ühesõnaga - raske juhtum, seda enam, et TJA mehed vist vabakasutussagedusi ei jälgi. Seega piiksutajatel, DJdel ja roppröökuritel on pidu ja pillerkaar.

Küll nad ära tüdinevad,aga jah loomaaed on suur.

zumm007 kas sa viitsiksid kommenteerida seda sõna nagu "hõivamine" sellest seisukohast, et kas see lubab kuulata misiganes eetris olevat ja keelab salvestada või on ikka nii, et ei tohi kuulata ka nagu on siin ORS teemades mulje jäänud.

uurisin veidi...eks nende juriidiliste terminitega on nagu on, kuidas parasjagu kohus tõlgendada kavatseb aga sain nii juristist töökaaslase jutust aru, et hõivamine peaks tähendama teabe kasutamist kolmandatel eesmärkidel- lindistamine, saadud teabe kasutamine ntx röövimisel jne. Kuulamise puhul sa lihtsalt kuulad ja ei talleta ega kasuta või midagi nii. Peaks huvi pärast uurima äkki on olemas mõni kohtupretsedent ka äkki olemas kuskil